BitPay surađuje s osiguravateljem nakon što je izgubio 1,8 milijuna dolara u krađi identiteta | HR.concellodemelon.org

BitPay surađuje s osiguravateljem nakon što je izgubio 1,8 milijuna dolara u krađi identiteta

BitPay surađuje s osiguravateljem nakon što je izgubio 1,8 milijuna dolara u krađi identiteta

UPDATE (17. Rujna 15:25 BST): Ovaj dio je ažuriran sa dodatnim informacijama, uključujući i sudskim dokumentima podnio BitPay u saveznom sudu.

BitPay je podnio tužbu protiv Massachusetts osiguravajućeg društva nakon gubitka 1,8 milijuna $ tijekom phishing napad u prosincu prošle godine.

Prema dokumentima dobivenim Atlanta Business kronika je Bitcoin plaćanja procesor je prevario sredinom prosinca nepoznati pojedinog predstavljajući se kao BTC Media CEO David Bailey, čije računalo je infiltrirana prije napada.

Napadač naknadno dobiti e vjerodajnice za BitPayCFO Bryan Krohn, koje su zatim koristi za brz CEO Stephen par i izvršni predsjednik Tony Gallippi odobriti tri isplate u ukupnom iznosu od 5.000 BTC na 11. I 12. Prosinca, uključujući i jedne transakcije iz novčanika na burzi Bitcoin Bitstamp.

BitPay podnio zahtjev za gubitke dana nakon događaja s Massachusetts Bay Insurance Company, koja je kasnije demantirao tvrdnju u pismu od 8. Lipnja. BitPay je pravno zastupanje osporava odbijanje, a osiguravatelj je otišao na to potvrditi svoju odluku sljedećeg mjeseca.

Nakon zahtijevajući da njegova tvrdnja biti poštovan, BitPay podnio tužbu u US Okružni sud za Northern District of Georgia 15. Rujna. Tvrtka navodno kršenje ugovora i traži odštetu i sudske pristojbe osim svoje 950,000 $ zahtjeva.

Napad pokazuje rizika tvrtke rukovanje digitalne valute lice od takvih napada, kao i troškove prijevare koja proizlazi iz neuspjeha operativnih politika prevencije takvih upada.

Napad vremenska crta

Sudski dokumenti sa suđenja, uključujući i pritužbe i slova razmjenjuju između BitPay i Massachusetts Bay odvjetnika, opisuju kako je napadač, pretvarajući se da Bailey, pokrenuo napad slanjem e-mail koji sadrži link na Google dokument.

Bailey je računalo je ugrožena prije toga, iako se ne spominje detalje u vezi ovog incidenta.

Tužba navodi:

„Lažni e-mail poslan od strane osobe koja sjeckan gospodina Bailey je računalo, usmjerena g Krohn na web stranice pod kontrolom hakera u kojoj je g Krohn uvjetom vjerodajnice za svoj BitPay obzir korporativni e-pošte. Nakon snimanja gospodina Crohnova BitPay vjerodajnice, haker koristiti te informacije kako bi zasjeći gospodina Krohn račun BitPay e da lažno uzrokovati prijenos bitcoin.”

Vremenski tijek uključeni u Massachusetts Bay početnu uskraćivanje pismo ide u daljnje detalje.

„Odmah nakon klika na doc vezu Google, g Krohn ulazi u njegov autentičnosti informacije zatraži kako bi se pristup navodnog Google Docs i prima poruku o pogrešci:” U pismu se navodi. „[Krohn] vjeruje njegov privatni informacije ukradene u to vrijeme i da je njegov odgovor bude omogućen pristup svojoj e-mail na prevarant.”

Ključni detalj uključeni u porukama e-pošte je sada dostupan na prevarant to je činjenica da BitPay nije potrebna SecondMarket unaprijed platiti za bitcoins je dobio od tvrtke.

Koristeći ove informacije, pojedinac izrađen e lanac pokazuje razgovor između Krohn i SecondMarket potpredsjednik Preston Blankenship u vezi s kupnjom 1.000 BTC.

„E traži da se 1.000 bitcoins biti prebačen u SecondMarket na određeno novčanik adresi. U 3:33 sati bitcoins su poslane od BitPay je vruće novčanik”, Massachusetts Bay pismo navedeno.

Manje od sat vremena kasnije, pojedinac kontrolu Krohn-a e-mail je zatražio dodatna 1000 BTC biti poslan na istoj Bitcoin adresu. Ovaj iznos je tada bila prenesena s računa održanoj Bitstamp strane Gallippi nakon par naznačeno putem e-maila da je bilo dovoljno sredstava u BitPay je „toplo” novčanik nakon drugog zahtjeva.

Sljedećeg dana, Crohnova e je korišten zatražiti da se par slanje dodatnih 3.000 BTC na drugu adresu, rekao je da se kontrolira SecondMarket.

Par je odgovorio „kako bi potvrdili da je ovaj zahtjev, koja prelazi uobičajene 1000-2000 dnevno Bitcoin iznos između tvrtki, valjan”. Napadač je odgovorio kopiranje e-mail adresu koju navodno šalje SecondMarket i potvrđuje da je zahtjev valjan.

Nakon obrade transakcije, par je potvrdio potez putem e-pošte i kopirati SecondMarket zaposlenika Gina Guarnaccia.

Guarnaccia napisao back „da ona nije poslao prije e-mail uz napomenu 3.000 bitcoins i adresu za njih biti poslan i da SecondMarket nije kupiti bitcoins”.

Tvrdnje spor proizlazi

Nakon istrage, BitPay je zahtjev odbijen od strane osiguravatelja. Massachusetts Bay tvrdio u svom odbijanju pismu koje BitPay nastali neizravan gubitak nego direktan jedan, čime se osim incidenta s pokrivenošću.

U pismu se navodi:

„Činjenice predstavljeni ne podržavaju direktan gubitak jer nije bilo sjeckanje ili neovlaštenog ulaska u BitPay računalni sustav prijevarom uzrokuje prijenos novca. Umjesto toga, računalni sustav David Bailey, BitPay poslovnog partnera, kompromitiran je rezultiralo fiktivnih e-pošte prima BitPay.”

„Politika ne priuštiti pokrivenost za neizravne gubitke uzrokovane postoji hakerski u računalni sustav nekoga osim osiguranika”, u pismu dodaje.

Nadalje, osiguravajuće društvo tvrdi da je zbog bitcoins postoje u elektronskom mediju, bilo incident je rezultiralo njihovom gubitku ne bi se smatrati odvija na BitPay je „prostor”.

„To je Hanover razumijevanje da su bitcoins održava na internetu, a prenosi online, a ne o fizičkim prostorijama BitPay. Ne čini se da su Bitcoin transakcija uključen prijenos vlasništva iz unutrašnjosti prostorije prema van prostora”, rekao je osiguratelj je napisao. „Kao takav, Hanover moraju s poštovanjem odbiti osigurati pokrivenost za tog gubitka u okviru osiguranje sporazuma Računalna prijevara.”

Tjedan dana kasnije, Morris, Manning i Martin LLP, odvjetničko društvo zastupa BitPay, reagirala tražeći da osiguratelj opozvati svoje odbijanje tvrde i platiti traženi 950.000 $.

BitPay osporava tvrdnju da njegove gubici su bili indirektni, ukazujući da Massachusetts Bay je pogrešnog tumačenja vlastitu odredbu politike u svezi računalne prijevare. Tvrtka se dalje navodi da je, po njegovom dogovoru s osiguravateljem, njegovi Bitcoin udjeli bili predmet posebnog razmatranja s obzirom na pojedinosti o digitalnoj valuti.

„MBIC pristao dodati Bitcoin definiciji politiku‘novca’i time osiguranje BitPay od gubitka bitcoin. Za razliku od tradicionalnih novca Bitcoin ne postoji u fizičkom obliku na bilo kojem mjestu ili prostora, a to se ne može prenijeti s ili na bilo fizičku lokaciju ”odvjetnik Jessica Pardi napisao u pismu.

„Prema tome, bilo kakav dogovor kako bi se osiguralo Bitcoin koji navodno traži Bitcoin biti na BitPay prostorijama je iluzorno i MBIC interpretacija je meritless i dokazuje loše vjere”, dodala je.

U pismu odgovora poslao zakon čvršće Leo & Weber, osiguratelj potvrdio svoje odbijanje u čast zahtjev i sporna BitPay je protuargumente oko gubici biti izravna nego neizravna.

„Mi smo svjesni bilo dokaza koji podupiru da je počinitelj dobila pristup računalnom sustavu BitPay ili uređaj. Krajnji prijenos bitcoins nisu nastala iz počinitelja pristup računalnom sustavu BitPay ili uređaja,” u pismu naveo. „U konačnici, gospodina Krohn-a nadređeni je donio odluku da pošalje bitcoins u tri zasebne transakcije, prije primanja uplate, kome su vjerovali da SecondMarket.”

Nekoliko dana kasnije, BitPay ponovio svoje zahtjeve i zaprijetio da će tužiti ako to nije bio plaćen. Osiguratelj je odbio da prihvati zahtjev ili platiti traženi iznos, prema tužbi.

BitPay i Massachusetts Bay nije odmah odgovoriti na zahtjeve za komentar.

BitPay je prigovor, uz dodatne dokumente, nalazi se u nastavku:

BitPay Žalba i dokumenti

Odricanje: CoinDesk osnivač Shakil Khan je investitor u BitPay.

Povezane vijesti


Post Zakoni

Bitfinex odbacio tužbu protiv Wells Fargoa

Post Zakoni

Osnivači Tezosa tužili su se za prijevaru vrijednosnih papira u potencijalnoj akciji klase

Post Zakoni

Ulagači datoteka klase Akcija protiv BitConnect nakon zatvaranja

Post Zakoni

Ben Lawsky: New York ne može riskirati postavljanje Bitcoin propisa

Post Zakoni

Ben Lawsky demonstrira evoluciju o pitanjima Bitcoina u Redditu AMA

Post Zakoni

Američki zastupnici traže oslobođenje od plaćanja poreza za Bitcoin transakcije ispod 600 dolara

Post Zakoni

Sud kontrolira digitalnu mjenjačnicu Cryptsy

Post Zakoni

Američki sud zamrzava BitConnect imovinu kao tužbu na Mount

Post Zakoni

Razmjena šišmiša bori se protiv odbijanja ETF odbijenog Winklevoss Bitcoina

Post Zakoni

BitInstant izvršni direktor Charlie Shrem uhićen u Silk Road Bitcoin poprsje

Post Zakoni

Bitcoin Law: Sukladnost i izbjegavanje strategija

Post Zakoni

Još uvijek živi: NY sudac odgađa odluku u borbi protiv BitLicensea