Još uvijek živi: NY sudac odgađa odluku u borbi protiv BitLicensea | HR.concellodemelon.org

Još uvijek živi: NY sudac odgađa odluku u borbi protiv BitLicensea

Još uvijek živi: NY sudac odgađa odluku u borbi protiv BitLicensea

„Je li te on plaća u bitcoins?”

Pitanje režiji sud zaštitar na pravnom savjetu New York stanovnik Theo Chino jučer, ističe središnje pitanje dugo okrenut regulatora s obzirom na tehnologiju - je Bitcoin je valuta ili roba?

Kao industrija je saznala, vrijeme i vrijeme opet, to samo ovisi.

Ali to odgovor nije sasvim dovoljno dobar u New York, gdje rani pravila su stavili u mjesto za startupe na temelju koje primjenjuje zakone prijenos novca. Dok većina poduzetnika su se pomirili s pravilima, uzimajući prakse u formi ili drugo dostave van, Chino nije odustala od borbe.

Dva yearsafter početku podnošenja sudskih dokumenata, Chino odvjetnik jučer je tvrdila na sudu da su tzv BitLicense propisi doveli rani kraj njegovog klijenta karijeru kao Bitcoin poduzetnika, kao i mnogi drugi tvrdili.

S jedne strane, Chino pravni zastupnik tvrdio da je New York State Department of financijskih usluga (NYDFS) prekoračio svoj mandat kada je izdao BitLicense. S druge strane, tuženik odvjetnik tvrdi da je Chino nije imao osnova za njegov prigovor.

No, umjesto da otpusti underdog zahtjev, sudac Carmen Victoria St. George izdao ono što može biti jedan od više iznenađujućih izjava u Bitcoin kratkoj pravne povijesti.

Ona je zaključila:

„Sud zadržava odluku.”

Umjesto službeno vaganje u na slučaju, sudac u St. George postavili budući datum suda za sudionike da ponovno sastati 11. Siječnja 2018. Godine.

No, dok to može činiti kao iritantan birokratske mjere, Chino je sve osmjesima na dan zaključkom. Ne samo to znači njegov slučaj će živjeti još jedan dan, ali sudac se činilo, s vremena na vrijeme, pod utjecajem njegov odvjetnik argumenata.

Tužitelj

Za Chino i njegov pravni savjetnik je neodlučnost može vidjeti kao male pobjede, jedan koji će se premjestiti svoj slučaj pred na sudu, i nadamo se, pružiti olakšanje za manje tvrtke tvrde oni su bili povrijeđeni od strane zakonom.

Koračni natrag, potisak od Chino argumenta je i bila da je kao „mala poduzeća” vlasnika, on nije imao sredstava da ide kroz notorno expensiveapplication procesa za BitLicense. Ne samo da je prijava košta 5000 $, ali je također rezultiralo podnositelje troše milijune na pravne pristojbe.

Dakle, natrag u 2015, Chino podnio je tužbu protiv NYDFS i prestao raditi na svom poslu.

„Od trenutka kada je dozvola donijela” Chino je zastupnik Pierre Ćirić tvrdio na sudu „znao je cijena u skladu je previsoki.”

I tu je dokazi koji bi potkrijepili tvrdnju. Do danas, samo nekolicina BitLicenses su odobrena, a mnogo više tvrtki ostati zaglavi u statusu prijave.

Ipak, to je možda Chino je kritike na temelju Bitcoin pravnom klasifikacije koji je imao najviše utjecaja. Na pitanje suca ako Bitcoin je, u stvari, financijski instrument, Ćirić je odgovorio: „Ne, apsolutno ne.”

Umjesto toga, on je ustvrdila da cryptocurrency je roba, pobliže usklađen s definicijom staviti forthin 2015. Od strane SAD-a Sirovine Futures Trading komisija.

A sudac St. George činilo otvoren za raspravu.

Obrana

S druge strane, međutim, Jonathan Conley, koji je predstavljao NYDFS, proveo veći dio svog vremena zastranjivanje to veći intelektualni pitanje.

Umjesto rješavanja Bitcoin je open-ended pravnu definiciju, Conley tvrdio umjesto da Chino nije imao pravo da nastavi sa svojim zahtjevom s obzirom na činjenicu da je neuspjeli svoju BitLicense primjenu, među ostalim zahtjevima.

Prema Conley, Chino podnio svoje obrasce s više polja navodeći „ne odnosi” i „neću otkriti”, prije zaustavljanja procesa uopce. Zbog toga Conley tvrdili su štete samo „spekulativni”.

Na taj način, primjedbe smanjiti do srži onoga što bi mogao biti još jedan problem u slučaju - da li Chino je pogodan kandidat za sigurnosno svoje tvrdnje. No, za sada, da određivanje će biti odgođen.

Dođite siječnja, ostaje da se vidi koliko je sudac će vladati - a ako još iznenađenja u spremištu za ono što je možda industrija vjerojatnim pravni slučaj.

Povezane vijesti


Post Zakoni

Sudski dokumenti pokazuju da će Cryptsy CEO predvidjeti burza neće uspjeti

Post Zakoni

Američki zastupnici traže oslobođenje od plaćanja poreza za Bitcoin transakcije ispod 600 dolara

Post Zakoni

Jesu li pametni ugovori Smart? Kritičan pogled na osnovna pitanja Blockchaina

Post Zakoni

Pravna renesansa, stil blokova

Post Zakoni

25.000 dolara u Bitcoinu oduzeto od navodnog operatera operatera softvera

Post Zakoni

BitPay surađuje s osiguravateljem nakon što je izgubio 1,8 milijuna dolara u krađi identiteta

Post Zakoni

Osnivači Tezosa tužili su se za prijevaru vrijednosnih papira u potencijalnoj akciji klase

Post Zakoni

Ben Lawsky: New York ne može riskirati postavljanje Bitcoin propisa

Post Zakoni

Američki sud zamrzava BitConnect imovinu kao tužbu na Mount

Post Zakoni

Demo Dopusni dan: 5 Pojačajte VC Bitcoin startup na Rise

Post Zakoni

Bitcoin Mining Giant BitFury se tuži zbog svog bivšeg CFO-a

Post Zakoni

Razmjena šišmiša bori se protiv odbijanja ETF odbijenog Winklevoss Bitcoina