Mt. Gox Hearing Preview: Mark Karpeles cilja na taloženje u Tajvanu | HR.concellodemelon.org

Mt. Gox Hearing Preview: Mark Karpeles cilja na taloženje u Tajvanu

Mt. Gox Hearing Preview: Mark Karpeles cilja na taloženje u Tajvanu

UPDATE (22. Travanj 00:27 GMT): članak je ažuriran s točnim nazivom za Mt. Gox CEO Mark Karpeles.

Sljedeće ročište u tijeku Poglavlje 15 američkog stečajnog slučaju koji uključuje uznemiri Japan-based Bitcoin razmjene Mt. Gox je postavljen da se održati u Dallas, Texas, sudnici danas (1. Travnja).

Iako je rasprava nakon objavljivanja senzacionalnih vijesti - kao što su novi Reuters izvješće koje sugerira Mt. Gox možda loše rukovanje klijent sredstva kao još početkom 2012. Godine, od utorka sudski slučaj će se baviti s više rutinskih aspekata postupka.

Na raspravi, Mt. Gox navodno će tražiti da proširi svoju američku zaštitu od bankrota do rješavanja svog japanskog stečajnom filing, a američki odvjetnici koji zastupaju korisnike bivšeg zamjenu će pokušati dobiti odobrenje suda za držanje odlaganje CEO Mark Karpeles u SAD-u.

Obraćajući se CoinDesk, Steven Woodrow, odvjetnik na čelu SAD-klasa akcija slučaj protiv Mt. Gox, pokazuje da Karpeles pokušava blokirati ovaj prijedlog - umjesto što sugerira da je SAD pravni tim, kao i bivši korisnici razmjenjuju, svrgnuti ga u Taipei, Tajvan. Oni koji nisu mogli prisustvovati, Karpeles predložio, mogao slijediti na daljinu putem linka video konferencije.

Iskaz je oblik preliminarnog iskaza koji omogućuju obje strane kako bi saznali činjenice koje će predstavljene od strane svjedoka u formalnom sudskom slučaju. To se obično odvija izvan suda, ali oni tijekom ispitivanja moraju odgovarati pod prisegom.

Woodrow, partner u Edelson odvjetničkoj tvrtki u Denveru, smatra da Karpeles trebao biti fizički prisutna u SAD-u za postupak, iako, pogotovo jer je posjetio zemlju u prošlosti - nedavno se sastati s američkom pravnom timu prije njegova stečaja filing.

Možda je još važnije, Woodrow objašnjava da su njegovi klijenti imaju pravo na neposredan odgovor iz buntovnih CEO:

„Stvarno što to svodi na nedostatak transparentnosti, postoje stvari događa, bitcoins se preselio, navodno postupak koji se pojavljuju, druge istrage koje su u tijeku i američki vjerovnici su na pravi štetu.

Oni primaju ove informacije parče u zbunjujući način, a oni ne znaju što da vjerujem. S obzirom da je nedostatak transparentnosti, potrebno je imati gospodin Karpeles doći do SAD-a da odgovori na pitanja u tekućinu način, a ne prisiliti sve da leti oko svijeta da ga svrgne preko tumača.”

Trebam Karpeles neće biti spremni za posjet SAD-u, Woodrow predložio da Karpeles, a samim time mu je Japan-based Mt. Gox entitet ne bi trebao imati pravo na zaštitu američkim sudovima.

Trenutno postoje tri sudskih sporova u tijeku protiv Mt. Gox u SAD-u, njegova Poglavlje 15 stečaja filing, SAD klasa akcija lawsuitas te još uvijek neriješen spor s bivšim partnerom CoinLab.

Pitanja za odgovor

Iako Mt. Gox stečaja slučaj je postupak za neko vrijeme, Woodrow pokazala da njegov tim je još uvijek u procesu otkrivanja, a to donosi Karpeles u SAD-u na ispitivanje pomoći će pribaviti podatke potrebne za buduće aspekte slučaja.

Na primjer, rekao je, to propitivanje će pomoći u rješavanju nedosljednosti s koliko Mt. Gox je do sada obrađene svoje strugotine.

Woodrow primjećuje da je u Mt. Gox kk je japanski stečaj podnošenja, to je napisao da je primarni imovine u SAD-u se sastojao od naloga, dok je u SAD-filing, to ukazuje njegova imovina iznosila je samo „backup podataka na poslužitelju”.

Rekao Woodrow:

„Vrlo smo zainteresirani za razumijevanje gdje Mt. Gox je imovina u SAD-u, a ostale informacije koje se odnose na njih dolaze ovamo i rekao:‘prepoznaju naše japanske bankrot’.”

Nedavna ažuriranja slučaja

Woodrow je riječi io tome kako su nedavni događaji utjecali na slučaj i pojasnio kako će njegov tim nastojati uključiti Japan-based financijski div Mizuho u postupku. Mizuho je imenovan tuženik u slučaju 16. Ožujka, kao što je služio kao bankarski partner stručnog usavršavanja.

Rekao Woodrow:

„Mi smo vidjeli [Mizuho] u malo drugačijem svjetlu, kao što smo rekli Illinois sudu. Mi smo ih vidjeli na globalnoj razini kao poštenog trgovca, a mi smo jaki razloga vjerovati da je Mt. Gox je više lažnih poduzeća.”

Kao takav, on je naveo da će njegov tim u prvom redu nastojati dobiti informacije iz Mizuho o svom odnosu s Mt. Gox.

Woodrow također osvrnuo i na nedavne Internal Revenue Service (IRS) odluke za liječenje digitalne valute kao imovine, ali je istaknuo da je točno kako bi to moglo utjecati na slučaj je nepoznato.

On je dodao: „To je nešto što su članovi klase htjeti obratiti pažnju na”.

Rasprava za utvrđivanje činjenica

Uz pitanje gdje će se održati polaganje protiv Karpeles, Woodrow navedeno ročište će također uključivati ​​nedefinirana raspoređivanje rasprave.

Dok je naizgled mali, temeljito ispitivanje Karpeles u ovoj fazi mogla dokazati važnosti za slučaj.

Woodrow primjećuje da njegov tim nije dozvoljeno da traže informacije o Mt. Gox KK jer je stečajni sud je zamrznuo sve vezane postupka, ali da mu je dopušteno da provede utvrđivanje činjenica od Mt. Gox Inc, tvrtka je američki entitet, kao i Tibanne KK, a možda i najvažnije, tvrtka je glavni donositelj odluka Karpeles.

Povezane vijesti


Post Zakoni

Sudac odbacio dugotrajnu ponudu za preokret New York Bitcoin Regulation

Post Zakoni

Hitno saslušanje moglo bi dovesti do novih otkrića u Mt. Goxov slučaj

Post Zakoni

Alpha tehnologija krivi sporazum o PayPalu za odgodu isporuke ASIC-a

Post Zakoni

FTC: Butterfly Labs zadržao isporuke za neovlašteno rudarstvo

Post Zakoni

BNP Paribas radi s pokretanjem Blockchaina u Open Source Law

Post Zakoni

Modni trgovac Marc Jacobs naziva Bitcoinovu web stranicu u žalbi

Post Zakoni

Breaking down New Yorks najnovije BitLicense revizija

Post Zakoni

Osnivači Tezosa tužili su se za prijevaru vrijednosnih papira u potencijalnoj akciji klase

Post Zakoni

Ethereum trgovci File Class akciju tužbe tijekom Kraken Flash Crash

Post Zakoni

Vlasništvo Bitcoina i njegov utjecaj na funkcionalnost

Post Zakoni

Jesu li pametni ugovori Smart? Kritičan pogled na osnovna pitanja Blockchaina

Post Zakoni

Nova konzultantska tvrtka ne može savjetovati o BitLicenseu