Ulbricht traži predraspravno saslušanje za osporavanje FBI zahtjeva | HR.concellodemelon.org

Ulbricht traži predraspravno saslušanje za osporavanje FBI zahtjeva

Ulbricht traži predraspravno saslušanje za osporavanje FBI zahtjeva

UPDATE (3. Listopada 10:34 BST): Prema novom dokumentu koji nisu prekriveni TechCrunch, vještak i open-source softver odvjetnik Joshua J Horowitz je sporno FBI-a u obzir kako se nalazi u back-end poslužitelja pripada Ross Ulbricht.

Obrana navodnog svile Mastermind Ross Ulbricht je podnio prijedlog tražeći od suda da odbaci dokaza i štrajk dijelove optužnice protiv njega.

Ulbricht tim tvrdi da vlade tvrde kako je dobio pristup do neke digitalnih dokaza postavlja pitanja i zahtijeva dokazni raspravu, nakon čega se nada da će se slučaj odbacio. Osim toga, najnoviji podnošenja odbacuje FBI objašnjenje za istrage kao nevjerojatan, nejasne i nedostaje forenzičke dokaze.

Odgovor Memorandum prava je podnesena 1. Listopada i podiže mnoge iste pitanja kao izvornog Memoranduma podnesene 1. Kolovoza. Taj dokument je tvrdio da su isti Četvrti amandman zaštite može se primijeniti kako bi se otpustiti značajan volumen dokaza prikupljenih u oduzimanju svile web poslužitelja.

Naime, obrana tvrdi da je "plod otrovne drveta nauku može se koristiti za odbaciti lanac navodno zaražen dokaza prikupljenih od strane istražitelja.

Nadalje se tvrdi da su neki elektronski pohranjene informacije (ESI) prikupljeni bez naloga i stoga svih dokaza prikupljenih korištenjem rekao informacija je nedopušten na temelju doktrine.

Vlada je kritizirao

Novi podnošenje kritizira vladu zbog neuspjeha u rješavanju brojnih pitanja postavljena u pokretu kolovoza.

U dokumentu, Ulbricht branilac Jošua Dratel kaže:

„Doista, vladin odgovor je izvanredan za ono što ne suoči uopće: cijela trenutna klasa Vrhovnog suda mišljenja da su se prilagodili i ažurira Četvrti amandman praksu za smještaj bitne privatnosti imperative digitalnom dobu.”

Dratel navodi niz presedana koji nisu bili referiraju ili upućene od strane suda, komentirajući da je sud pomaže vladi u obrani neustavne pretraživanja po „praveći se da ti slučajevi ne postoje, a to je još uvijek 1979”.

Dratel tvrdi da su mišljenja u Riley vs Californiaand SAD vs Jonesrecognise da je privatnost interesi u elektronički pohranjenih podataka obuhvaćeni su četvrti amandman.

„Vladin nesposobnost i raspravljati o tim predmetima, a njihovi Četvrti amandman implikacije, jednostavno pokazuje stečaj svojih argumenata u oporbi”, Dratel tvrdi.

Serveri i dalje problem

Obrana je također obratio zakonitost FBI istrage. Srž „otrovna stabla” argument je tvrdnja da je FBI koristi nezakonita sredstva za identifikaciju i lociranje svile poslužitelja na Islandu. Ako obrana može dokazati da je FBI savijen pravila i nalazi se na poslužiteljima pomoću takvih sredstava, svi dokazi prikupljeni od njih će biti donesena nedopustivo.

Međutim, FBI je odgovorila na navode s podnošenjem 58 stranica podnijela ranije ovog mjeseca. U dokumentu FBI agenta Christopher Tarbell ponudio računa o tome kako su poslužitelji su smješteni, odbacujući tvrdnje o ilegalne aktivnosti ili sudjelovanja NSA.

Novi obrana podnošenje kritizira vladu zbog pokušaja da se stvori „slamnati” od tvrdeći da nije bilo potrebno da objasne kako su poslužitelji su smješteni u cilju uspostavljanja vjerojatni uzrok. Ona odlazi na to reći da Tarbell nije uspio zadržati „nikakvu evidenciju svojih navodnih sredstva za pristup” na poslužiteljima svile.

Podnošenja navodi:

„Doista, ne čuvajući ono što on tvrdi je učinio - i očuvanje bi bio jednostavan, automatizirani zadatak. - on je prekršio najosnovnijem protokole bilo forenzičke istrage, a kamoli jednu uključuje digitalnih podataka i komunikacije”

Dratel također uzima problem s vremenskoj skali od FBI-a zahtjeve za islandskim vlastima, navodeći da je odluka da se ponovno slika sadržaja poslužitelja u srpnju 2013. Godine u cilju očuvanja dokaza jasno ukazuje na planirano, orkestriran i usmjerenog djelovanja provodi za dobrobit SAD provedba zakona.

Svila RoadLawRoss Ulbricht

Povezane vijesti


Post Zakoni

Mt. Gox Hearing Preview: Mark Karpeles cilja na taloženje u Tajvanu

Post Zakoni

Bitcoin patent - samo pitanje vremena?

Post Zakoni

Nova konzultantska tvrtka ne može savjetovati o BitLicenseu

Post Zakoni

Ben Lawsky: Prijatelj ili supruga?

Post Zakoni

Demo Dopusni dan: 5 Pojačajte VC Bitcoin startup na Rise

Post Zakoni

Protupravno rješenje SEC datoteka protiv vlasnika pokretanja Bitcoina

Post Zakoni

8 Najvećih Bitcoin Heroes and Villains 2018 (do sada)

Post Zakoni

Mt. Gox svibanj i dalje zadržati 118 milijuna dolara (200.000 BTC), izvješće sugerira

Post Zakoni

Guverner Jack Markell raspravlja o inicijativi Delaware Blockchain na konsenzusu 2018. godine

Post Zakoni

Talijanski amandman bi pomogao Bitcoin poput novca

Post Zakoni

Kanadski provincijski Bitcoin zakon: Radi se o zaštiti potrošača

Post Zakoni

Sudac Delaware gura se za glasovanje Blockchain