Vlasništvo Bitcoina i njegov utjecaj na funkcionalnost | HR.concellodemelon.org

Vlasništvo Bitcoina i njegov utjecaj na funkcionalnost

Vlasništvo Bitcoina i njegov utjecaj na funkcionalnost

Tatjana Cutts je profesor prava na Sveučilištu u Birminghamu u Velikoj Britaniji, a doktorski istraživač na Sveučilištu u Oxfordu. Njezin interes za bitcoin proizlazi iz prethodnog istraživanja privatnim pravnim aspektima novca i praćenje. Ovdje, u članku koautor David Goldstone QC, od Quadrant komora, ona ispituje predmet Bitcoin vlasništva i da li to utječe zamjenjivosti digitalne valute.

Tu je često prešutno pretpostavka u raspravama o sljedivosti u Bitcoin sferu koja bitcoins može, u nekom smislu da je značajna za sve one koji koriste termin, biti „vlasništvu”. Dakle, ljudi se pitaju što će se dogoditi ako je osvojio utrka u naoružanju između tehnikama praćenja i utaja sposobnosti, čak i privremeno, od Tracer: neće da narušava zamjenjivosti bitcoins, pitaju oni, i na taj način ugroziti učinkovitu cirkulaciju sredstava?

Pravni vlasništvo

U stvari, i pretpostavka i zaključak zahtijeva delikatan tretman. Za početak, važno je napomenuti da je pojam „vlasništvo” ima osebujan smisao u privatnom pravu. U srcu je ideja da neograničene kategorija ostalih ljudi imaju obvezu da „ostanu daleko” od god je predmet nečijeg zahtjeva.

Ako se ta obveza je probijen, lijek je akcija na temelju kršenja zakona. Dakle, ako ukrade stolicu, mogu vas tužiti, i - presudno - netko kome ćete dati ili prodati.

Novac ima posebno mjesto u zakonu. Često se usredotočiti na njen status kao „zakonsko sredstvo plaćanja”, kojom su sredstva pretvara u mehanizam za konačnog rješenja. Ali principi koji se primjenjuju na prijenos i zaštitu vlasništva novca također se razlikuju od drugih fizičkih roba. Konkretno, mada (praktičnih pitanja na stranu) uvijek možete tužiti nevinog primatelj fizičke stvari ukradene, što cannotdo pa ako je stvar je novac, a primatelj je nevin kupac.

Sadašnji posjednik ima najbolju zahtjev. Zašto? Budući da su troškovi povezani s figuring out li je novac „dobro” ili „loše” će osakatiti cirkulaciju novca. Ovo je druga važna točka: to nije praktično zamjenjivosti da novac treba cirkulirati, ali ekonomski zamjenjivosti: ne smije biti razlog za primatelja da vole primitak određenih kovanice ili bilješke nad drugima ekvivalentne nominalne vrijednosti.

Nije praktično zamjenjivosti da novac treba cirkulirati, već ekonomska zamjenjivosti.

Informacija

Primjena načela vlasništva na digitalnu sferu dokazano teško, posebno u Velikoj Britaniji. Jasno je da je čisto informacije ne mogu biti u vlasništvu, jer je ponovljivih ili „neiscrpan”: ako „ukrasti” lozinku za moj telefon, nisi ga ukloniti iz mene. Umjesto toga, oboje smo sada lozinku i možete pristupiti telefonu.

Doista, često purposeof stvaranje informacija mediji dijeljenje: glazba postoji da se čuje, knjige za čitanje, igra se ponašao. Stoga smo pravila za zaštitu privatnih i javnih informacija koje su neovisne o pravu vlasništva, a ne podijeliti svoje osnovno načelo: da su pravila koja upravljaju širenje podataka i zaštitu osobnih podataka, a ne pravila koje grade pravne ogradu oko Konkretno stvari.

Naravno, ugovorna prava i digitalne imovina nisu identične. Mi ne primjenjuju načela vlasništva na ugovornih prava, a ne zato što nisu iscrpljujući ili namjerava se držati isključivo (oni su), već zato što su informacije troškovi povezani s figuring out li njegovo djelovanje ometa tuđe ugovorna prava su previsoke. To jednostavno neće oprati imovine, kao što su ime domene, u kojem su detalji pohranjena u središnjem registru koji povezuje ime jasno u stvarnom svijetu identiteta.

Bitcoin i imovine

U tom smislu, Bitcoin je posebno zanimljiv. Pitanja blizine kontrole korisnika na stranu, u svom sadašnjem obliku, ponuda bitcoins je iscrpljujući, a izlazi su namijenjeni da budu pod kontrolom isključivo. No, dok neki imaju arguedthat su načela vlasništva potrebno poticati i podržavati digitalni razvoj, ne može se pretpostaviti da su ekonomski poticaji sve će uvijek biti u jednom smjeru.

Konkretno, već smo vidjeli da ako je novac da cirkulira, to mora biti moguće za primatelja kako bi stekli povjerenje, jeftino i jednostavno, da je vrijednost tih rezultata u rukama je barem jednako dobar kao i bilo koji drugi. Sumnja izaziva zastoj. Tu je, dakle, dobra politika razlog za zaključak da se ne može, u privatnoj odvjetničkoj smislu, „vlastiti” Bitcoin.

„Čak i ako bitcoins vlasništvo, oni ne bi trebao biti zaštićen od strane režima koji se primjenjuje na druge robe.”

Dakle, dok zakon povjerenja može dati lijek korisniku za miješanju u njegov ili njezin privatni ključ, što je mnogo manje jasno da je zakon delikt treba osigurati lijekove za daljinsko primatelja. Ako primjenjujemo zaštite vlasništva za Bitcoin, bit će potrebno prihvatiti svim srcem iznimku za novac medija.

To je certainlypossible: nema sumnje da je Bitcoin je to po dogovoru isplata mehanizam (ili, u ekonomsko-govoriti „sredstvo razmjene”) sa podržavaju strukture računovodstva, njegova vrijednost skale kalibrirane u prihvaćenim jedinica. No, sada smo došli puni krug: čak i ako bitcoins vlasništvo, oni se ne bi smjela zaštićena od režima koji se primjenjuje na druge robe.

U stvari, ovaj pristup - koji bi iziskivati ​​intenzivnu istragu o informacijama od kojih se primatelj možda iskoristio o transakcijskih povijesti izlaz, bio je tako pokušao - mogao biti jednako težak i manje predvidljiva. Kao rasta heuristike povezuju transakcije jedna na drugu, a korisnici u prometu, počinje kako bi se dobio jači informacije, tako da težina pouzdano tvrdi da kupac koji ne pitati je uistinu „nevini” povećava.

Pogrešan alat?

Možda je najvažnije, ne smijemo pretpostaviti da pravna zaštita su potrebne za pogon određenu digitalnu ekonomiju. Zakon o autorskim pravima je najočitiji primjer alata koji je pao daleko iza sebe u potrazi osigurati dovoljnu zaštitu podržao rast automobilske industrije. Pristup on-line novina, glazbe, zvučnih knjiga, slika - popis ide na - ograničena nije po zakonu o autorskim pravima, ali kod.

Bitcoin je izgrađen-in kriptografske zaštite, mnoštvo offline opcije za pohranu i čini sve vjerojatnije da je transakcijski zapisnik osigurava blockchain će sama disincentivise zlostavljanje. I, nakon svega, sposobnost da ostvari praktično isključivu kontrolu nad nekom imovinom mošta aduta sposobnost da plati odvjetnike da ga potjerati širom svijeta.

Zakon

Povezane vijesti


Post Zakoni

BitPay surađuje s osiguravateljem nakon što je izgubio 1,8 milijuna dolara u krađi identiteta

Post Zakoni

Američki sud zamrzava BitConnect imovinu kao tužbu na Mount

Post Zakoni

Bitcoin ima koristi od države Kalifornije koja mijenja Zakon o prijenosu novca

Post Zakoni

BNP Paribas radi s pokretanjem Blockchaina u Open Source Law

Post Zakoni

Alpha tehnologija krivi sporazum o PayPalu za odgodu isporuke ASIC-a

Post Zakoni

Bank of America podnijela je više od 20 patentnih blokova

Post Zakoni

Bitcoin Law: Što trebaju znati američke tvrtke

Post Zakoni

Ulagači datoteka klase Akcija protiv BitConnect nakon zatvaranja

Post Zakoni

Bitcoinovi se bankari napadaju s čekićima u američkoj Srednji zapad

Post Zakoni

BitConnect pogodio drugu tužbu zbog navoda Ponzi

Post Zakoni

Američki zastupnici traže oslobođenje od plaćanja poreza za Bitcoin transakcije ispod 600 dolara

Post Zakoni

Ben Lawsky demonstrira evoluciju o pitanjima Bitcoina u Redditu AMA